تطور استراتيجية البوكر- خمسة أخطاء مكلفة تم تجنبها

في السنوات الأخيرة، تغير الكثير في استراتيجيتي تحت تأثير المحللات. عندما بدأت لعب البوكر قبل 15 عامًا، لم يكن هناك برامج مماثلة. عندما ظهرت المحللات، حسنت فهمنا لكيفية عمل البوكر بشكل كبير. تبين أننا لم نكن نعرف الكثير عن هذه اللعبة. في هذا الفيديو، سأحاول تسليط الضوء على خمسة عيوب رئيسية في استراتيجيتي تخلصت منها مؤخرًا. سأبدأ بالنهاية.

5. الرهانات المستمرة المتكررة على الفلوب

في كل من هولدم وأوماها، وفي البوتات المرفوعة مرة واحدة، وبعد رهانات الـ 3 بيت، كنت أراهن بشكل مستمر كثيرًا. في هولدم، كانت هناك فترة كان يكفي فيها أن ترفع وتراهن بشكل مستمر في 90٪ من الحالات. في أوماها، لم يكن هذا فعالًا، ولكن كان بإمكانك أولاً أن تضع رهان 3 بيت، ثم تطبع الرهانات المستمرة المال مرة أخرى في 90٪ من الفلوبات. كانت هذه استراتيجية مروعة، وقد اكتشفت الخطأ فيها قبل المحللات، لكن المحللات أكدت بشكل مقنع استنتاجاتي. هناك بوردات حيث يمكنك المراهنة بشكل مستمر مع النطاق بأكمله، ولكن على تكتلات أخرى، من الصحيح أن تلعب بتحقق بنسبة 100٪. عليك أن تتعلم التمييز بين الاثنين.

4. رهانات 3 بيت بنطاق مستقطب للغاية

في الماضي، عندما كنت ألعب هولدم، في رد على الرفع، كنت أضع 3 بيت للقيمة بالآسات والملوك والملكات والأيدي القوية الأخرى، ورهان 3 بيت كخداع بـ 85s، T4s، وما إلى ذلك. في الوقت نفسه، بخلاف هذه النطاقات، كانت هناك أيدي لم ألعبها - T7s، على سبيل المثال، أو J8s. مع A4s كنت أتصل وليس 3 بيت. ومع ذلك، فقد تبين أن هذا النهج في اختيار الأيدي لإعادة الرفع غير صحيح.

عندما نواجه رفعًا، يجب علينا أولاً أن نقرر ما إذا كانت يدنا جيدة بما يكفي لمتابعة حتى الاتصال، ثم يمكننا بناء نطاق 3 بيت بناءً على الأيدي المحددة. في كثير من الحالات، نستفيد من استراتيجية 3 بيت و 4 بيت الخطية، حيث نعيد الرفع بالجزء العلوي من النطاق ومجموعة معقدة من الأيدي الأضعف لتغطية التكتلات. في بعض الأحيان، تحتاج حقًا إلى إعادة الرفع بشكل مستقطب للغاية. يحدث هذا عندما يكون لدينا نطاق اتصال. على سبيل المثال، نحن ندافع عن الـ big blind ضد الفتوحات من المركز المتوسط ​​- نتصل على نطاق واسع إلى حد ما و 3 بيت بشكل أكثر استقطابًا. على الرغم من أنه حتى هنا هناك مواقف تكون فيها استراتيجية 3 بيت الخطية أكثر ربحية.

ننتقل بسلاسة إلى النقطة الثالثة:

3. رفعات بأيدي ليست قوية بما يكفي للاتصال

أحببت هذه الحيلة كثيرًا. في بعض الحالات، حتى أنها تعمل. ومع ذلك، في معظم الحالات، كما تظهر المحللات، إذا كانت اليد غير قوية بما يكفي للاتصال، فهي ليست مناسبة للرفع أيضًا. ربما يكون هذا أكثر صحة بالنسبة لأوماها وليس هولدم، على الرغم من أنني أعتقد أنه في هولدم غالبًا ما يكون هذا هو الحال.

عند التفكير في الرفع، التزمت بهذه الفلسفة لفترة طويلة: أعرف الأيدي التي أريد رفعها من أجل القيمة، وسأختار الخدع من تلك الأيدي التي كان يجب أن أرميها بخلاف ذلك. الآن أنا أستخدم هذا النهج نادرًا جدًا.

2. الاستخدام المتكرر لأحجام صغيرة

من المضحك أنه قبل 15 عامًا، خاصة في البطولات، كان جميع المنتظمين يضعون رهانات مستمرة صغيرة ويراهنون على التيرن. ثم خرج هذا عن الموضة لفترة من الوقت، بدأ الجميع في مزج عمليات التحقق والرهانات الكبيرة. علمتنا المحللات أن الأحجام تعتمد فقط على التكتل وأن التعميم ضار. هناك بوردات حيث من الجيد أن تراهن قليلاً مع النطاق بأكمله، وهناك بوردات حيث من الصحيح أن تلعب فقط بأحجام كبيرة. يلعب التكتل والتفاعل بين نطاقات اللاعبين دورًا رئيسيًا في الاختيار.

الرهانات الصغيرة جزء مهم جدًا من استراتيجية البوكر، خاصة بدون مركز. ومع ذلك، قبل 10 سنوات، كان هذا يعني أحد أمرين: عدم الرغبة في تضخيم البوت - نضع حظرًا لمنع الخصم من المراهنة أكثر، أو محاولة إثارة الرفع عندما يكون لدينا وحش. الآن نعلم أن هناك الكثير من الفروق الدقيقة في هذه الاستراتيجية. على سبيل المثال، بمساعدتها، نستفيد من حقيقة أن جزءًا معينًا من نطاقنا أقوى من جزء مماثل من نطاق الخصم. إذا قمت بوضع رهان كبير، فسوف يتبدد الميزة، لأن الخصم لديه ما يكفي من الأيدي للدفاع ضد الرهانات الكبيرة، ولكن ضد الرهان الصغير سيضطر إلى الدفاع على نطاق واسع جدًا، وهذا سيسبب له إزعاجًا خطيرًا. من خلال تقسيم رهان كبير واحد إلى رهانين صغيرين، نستخلص قيمة إضافية.

النقطة الأخيرة، في رأيي، مثيرة للاهتمام للغاية.

1. اللعب "بالديناميكيات"

يمكنك تسمية هذا بالميتغايم، لكن الميتغايم شيء عالمي، واللعب "بالديناميكيات" يعتمد على اللحظة والعابرة. لنفترض أنني لم أضع رهانات مستمرة في التيرن لفترة طويلة، لذلك يجب على الخصم أن يصدق الآن إذا وضعت برميلين!

في الواقع، لا ينبغي شطب هذا النموذج من اللعبة بالكامل الآن، ولكن عندما تلعب مع أشخاص يعملون بجد على النظرية، فإن الديناميكيات لا تكاد تذكر. وأقضي معظم وقتي في محاربة المنتظمين الذين يسعون جاهدين للعب بأقرب ما يمكن إلى GTO. في مبارياتنا، تنشأ بشكل دوري مواقف تشبه اللعب بالديناميكيات، كما لو كان الخصوم يتكيفون معنا بسرعة، ولكن هذا يرجع دائمًا تقريبًا إلى حقيقة أنهم حصلوا ببساطة على البطاقات المناسبة. لذلك توقفت في الغالب عن تتبع الديناميكيات وتفسيرها ومحاولة استخدامها لصالحي.

لا، بالطبع، يحدث أنه عندما يتصل الخصم على التوالي برهانًا كبيرًا ورفعًا كبيرًا في النهر، وفي كلتا الحالتين يتبين أنه مخطئ، فإنه ينزعج بشدة ويشتبه في أنه يتم التغلب عليه. في هذه الحالة، من غير المرجح أن يرغب في الذهاب إلى يد صعبة أو إجراء مكالمة باهظة الثمن أخرى حتى لا يشعر بالغباء مرة أخرى. أو إذا تم الكشف عن خدعته الكبيرة للتو، في اليدين القليلة القادمة، لا يمكنك توقع خدعة أخرى، لأنه يخاطر ليس فقط بالمال، ولكن أيضًا بمشاعر سلبية جديدة. لا أحد يريد أن يبدو غبيًا.

على الرغم من أن كل هذا فردي للغاية ويعتمد على لاعب معين.

أريد أن أخبركم بقصة تداخل فيها اللعب بالديناميكيات والرفع بأيدي لا يمكنها الاتصال. ربما تكون هذه اللعبة الأكثر تذكرًا في حياتي، لذلك حكيتها مرارًا وتكرارًا. كنت ألعب وجهًا لوجه للحصول على سوار في بطولة الـ World Series مقابل 25000 دولار في تنسيق 6-max ولم أقم بالرفع في الفلوب لفترة طويلة جدًا. في مرحلة ما، تعبت من ذلك وقررت إعادة الرفع بهواء كامل. لا أتذكر اللوحة بالضبط، لكنني سأخبرك بها تقريبًا حتى تفهم الجوهر.

اتصل الخصم. في التيرن جاءت العشرة، وأغلقت العديد من السحوبات. الآن يجب أن يصدقني بالتأكيد، فكرت ووضعت نصف البوت. إذا اتصل، فإن البوت في النهر سيصبح مساويًا إلى كومتي. كانت الكومات متساوية تقريبًا، ربما أكون أكثر بقليل أو هو أكثر بقليل.

ومع ذلك، لم يتصل، بل قام برفع صغير!

لا أستطيع الاتصال بدون مركز بـ 8 هاي. هناك خياران - الذهاب إلى الكل أو الطي. لكنني لم أصدق أنه سيرفع مجموعة قوية! هذا هراء، لأنه وفقًا لخطتي، سأضع بالتأكيد كل شيء في النهر! لماذا يحتاج إلى التغلب على خدعتي؟ كنت شابًا حينها، وكان لدي صورة عدوانية للاعب من الإنترنت. كان خصمي ستيف سانغ، وهو أيضًا شاب له بعض النجاحات عبر الإنترنت، لكنه نشأ في لعبة البوكر دون اتصال بالإنترنت. لاعب قوي. لذلك لم أصدق أنه سيرفعني في التيرن بدلاً من السماح لي بالخداع.

فكرت مليا. بـ 8 هاي، بدون أوتس. لم يسبق لي في حياتي أن وضعت كل شيء في التيرن بيد لديها 0٪ إكويتي في حالة الاتصال. على الأقل سحب الفلاش! على الأقل جاتشوت! وها أنا جالس وجهًا لوجه في بطولة World Series وأفكر في الأمر بجدية.

لم أستطع أن أقرر الذهاب إلى الكل. لعب دورًا مهمًا مدى الغباء الذي سيبدو عليه قراري إذا اكتفى ستيف بالكتفين والاتصال. تخيلت هذا الألم وقررت أنني لا أحتاجه. طي.

ثم في البث المباشر، رأيت أنه كان لديه زوج علوي ضعيف. قرر اللعب بالرفع والطي لأنه لم يرغب في دفع رهان كبير في النهر. لو وضعت كل شيء، سأمتلك 80٪ من الرقائق.

لقد خسرت الـ head-up. هذا هو مكاني الثاني الوحيد في بطولات World Series.

إذا كان بإمكاني العودة بالزمن إلى الوراء، فلن أتحقق من الرفع في الفلوب أولاً، ولكن إذا وصلت إلى التيرن، فسأذهب حتى النهاية، واثقًا في حدسي. يبدو أنني لم أدرج اتخاذ القرارات البديهية في هذه القائمة. ليكن عنصرًا إضافيًا تحت الرقم صفر: على مر السنين، بفضل الخبرة المتراكمة وعلى خلفية مسيرة مهنية ناجحة نسبيًا في الألعاب، تعلمت أن أثق في حدسي للبوكر. لقد فعلت الكثير من الجنون على الطاولة وكنت على حق. وعلى الرغم من أن الخسارة حدثت أيضًا، إلا أنني لا أزال في الجانب الإيجابي في مثل هذه المواقف. لذلك، إذا وثقت في حدسي في اللعبة التالية ولم أحزر، فلن أوبخ نفسي وأعتبرها خطأ. سأقول لنفسي: "حسنًا! عندما يكون لدي هذا الشعور القوي، عادة ما أكون على حق. مجرد سوء حظ. حسنًا، دعنا نلعب أكثر!"